无标题文档

世界经济论坛(WEF)全球竞争力报告,台湾竞争力居亚洲领先地位,全球排名第五名

经济部投资业务处 提供
九十二年十一月五日

壹、2003-2004年全球竞争力报告评比结果
  世界经济论坛(WEF)今(九十二)年十月三十日发表2003-2004年全球竞争力报告,台湾在象征未来中长期经济成长前景的成长竞争力(GCI)排名较去年上升1名,为全球第5名。而在反应企业经营能力的企业竞争力指数(BCI)排名第16名,与去年相同。根据WEF的报告,全球成长竞争力前十名依序为:芬兰、美国、瑞典、丹麦、台湾、新加坡、瑞士、冰岛、挪威及澳洲,其中六个欧洲国家名列排行榜前十名,北欧国家表现尤其耀眼。今年由芬兰取代美国成为第1名,WEF表示,芬兰由于全方位的优异表现成为最具竞争力的经济体,美国在科技领域享有主导的地位,但部分公共制度品质及总体经济环境的退步,削弱了其竞争力。
  台湾今年成长竞争力名列全球第5名,是亚洲表现最佳的经济体,台湾名列前茅主要是因为在科技领域的亮丽表现,WEF并指出台湾在公共政策方面的进步,其中以司法独立、打击贪渎等表现最为显著;新加坡排名第6名(较去年进步1名),则是有良好总体经济环境及公共制度的品质。其它亚洲国家成长竞争力排名进、退步互见。日本进步到第11名(去年第16名),其原因在其科技研发创新能量的提升;韩国则因改良的总体经济环境及科技,有逐渐追上日本的趋势,排名为第18名(去年第25名);香港排名第24名,较去年退步2名,香港排名落后的原因在于其科技部分指针表现较四小龙其它国家不理想;马来西亚排名第二十九名,较去年进步1名;泰国排名第32名,较去年进步5名,主要系其总体经济较去年为佳,致使排名向前推升;中国大陆近年外贸及经济大幅成长,但总体竞争力却从去年的第38名,跌落为第44名。报告认为中国大陆公共制度品质的恶化是主要的原因,特别在司法独立及贪污腐化等次分项指针表现不佳所致。
贰、中国台湾地区在分项评比的表现
  WEF自1979年起每年发表年度全球竞争力报告,WEF今年的评比对象从去年的80个经济体扩大为102个,其中非洲国家由8国增加到25国。主要评比依据为这些国家现有的经济数据与这些国家共7,741位企业经营者的调查结果。今年WEF在评比方法上,以去年的研究方法为基础而做小幅度的修正,并以2003年的新计算方式,重新计算去年的排名,因此原本中国台湾地区在去年报告的排名为第3名,调整后为第6名,因此依照今年的评比标准,中国台湾地区排名不降反升1名。
  WEF全球竞争力报告分两大部分。第一是成长竞争力(GCI),即汇总有助于一国中长期经济成长的因素,台湾今年的GCI排名由去年的第6名上升为第5名。GCI下又分成三个大指针:
  (一) 科技指针:台湾今年排名第3名较去年退步1名,科技指针下再区分为三个次指针:创新(第2名)、信息通讯科技(第7名)及技术移转(本项中国台湾地区无评比资料)等三项次指针。
  (二) 公共政策:今年排名第21名,较去年之第27名进步6名。公共政策下分为法制及贪污两个次指针,台湾今年的排名在法制方面为第24名,贪污则为第19名。
  (三)总体经济环境指针方面台湾今年排名第18名,与去年比较进步2名,总体经济环境下分总体经济稳定度、政府浪费程度及国家信用评等三个次指针,台湾今年在这三个次指针的排名分别为第9、第20与第24名。
  第二部分为企业竞争力(BCI),即界定企业经营的环境因素及其品质。主要反应的是该国企业对于国际经济环境变化及资源整合的能力。台湾今年企业竞争力的排名与去年相同,为全球第16名。企业竞争力分成两个次指针,分别是公司营运及策略与国家商业环境品质,台湾今年在公司营运及策略方面的排名为第16名,与去年相同;而在国家商业环境品质方面则为第16名,较去年退步3名。
  综合观之,全球竞争力报告主要根据各国的「成长竞争力」及「企业竞争力」进行评比,WEF首席经济学家罗贝兹卡罗斯表示,报告的最大启示是,政府政策的力量及凝聚力对一个国家排名有重大影响。今年中国台湾地区在WEF全球「成长竞争力」及「企业竞争力」两大指针评比排名皆有亮丽的表现,充分显示出国际上对中国台湾地区近年来努力从事经济体质及投资环境的改善予以肯定,尤其是台湾科技及创新能力及政府在司法改革、打击贪渎等方面的成效已受到国际评比机构的重视及肯定。

表一、世界经济论坛(WEF)2003年「成长竞争力指针」排名



设计单位:厦门市经贸信息中心